1crackers a dit :
j'aime l'ambiance , la netteté , les couleurs ...mais pas la photo du milieu
eric

le 12/08/2010 15:57

sanso a dit :
Ce tryptique est assez plaisant par son originalité. Le titre donne une bonne indication pour la lecture de l'image.
Pour moi, c'est justement la photo du milieu qui apporte tout l'intéret car elle est divisée en deux parties grace au poteu et cela donne donc une cohérence au triptyque.
Et puis il y a ces deux générations représentées qui sont aussi dans l'idée de la "timeline".
Bref, c'est inattendu mais assez bien vu.

Par contre, j'aurais plus coupé au ras du poteau la photo de droite... Mais c'est mon côté maniaco maniaque ;)
Composition :
Couleurs :
Lumière :
Originalité :

le 12/08/2010 20:00

1crackers a dit :
tu as certainement raison dans ton interpretation
question " sens " mais question "esthetique ", pour moi , elle passe mal ( celle du milieu ).
d'ac avec toi pour celle de droite
eric

le 12/08/2010 20:30

Kiura a dit :
Ah ouais, j'aime beaucoup ta lecture sanso.
On peut même ajouter qu'à gauche (le vieil homme) c'est le passé, à droite le futur et la jeune fille court vers l'avenir.
Focalfixe ? La lecture de sanso est ce que tu as voulu représenter ?

le 13/08/2010 09:37

focalefixe a dit :
une précision, c'est du snapshot urabains et pas de la mise en scène :) la photo de la filette a été shooté une semaine après les deux premières.
le fil du temps
à gauche le viellard statique sortant d'une porte ancienne dans une image aux tons neutres
la fillette en mouvement vers la sortie de l'image à droite devant un rideau métalique aux tons qui pètent
entre les deux la rupture / le lien de ces deux portes ancienne / moderne cote à cote rue quincampoix à Paris.

les images sont loin d'être parfaites (sac BHV, pied à cheval sur la ligne du poteau) c'est de la photo de rue instantanée...et sans l'image du milieu pas d'histoire, pas de tryptique, pas d'image

le 13/08/2010 10:13