Young Fern
2
J'aime
J'aime
J'imagine qu'il y a à critiquer sur cette photo, mais indiquez moi surtout comment j'aurais pu l'améliorer.
Merci.
Merci.
Lykel a dit :
Le sujet est marrant. Le truc le plus génant, c'est que toute la plante (les petites tiges) n'est pas nette, il n'y a que les 3 tiges du premier plan qui le sont. Je pense qu'il aurait fallut essayer d'avoir toute la plante nette. Pour cela il fallait fermer ton diaphragme pour augmenter ta profondeur de champ. Alors le fond aurait un peu plus net c'est clair, mais bon ... pas facile. En tout cas, il faut beaucoup d'essais (ou beaucoup de chance) pour réussir à avoir la plante toute nette (pour qu'elle se détache bien) et le fond un peu flou.
Tu aurais aussi pu faire le contraire : rendre nette qu'une seule tige. Mais ça n'aurait pas donné le même effet du coup.
En fait, ça dépend de ce que tu voulais représenter.
Voila ce que j'en pense ;-)
Le sujet est marrant. Le truc le plus génant, c'est que toute la plante (les petites tiges) n'est pas nette, il n'y a que les 3 tiges du premier plan qui le sont. Je pense qu'il aurait fallut essayer d'avoir toute la plante nette. Pour cela il fallait fermer ton diaphragme pour augmenter ta profondeur de champ. Alors le fond aurait un peu plus net c'est clair, mais bon ... pas facile. En tout cas, il faut beaucoup d'essais (ou beaucoup de chance) pour réussir à avoir la plante toute nette (pour qu'elle se détache bien) et le fond un peu flou.
Tu aurais aussi pu faire le contraire : rendre nette qu'une seule tige. Mais ça n'aurait pas donné le même effet du coup.
En fait, ça dépend de ce que tu voulais représenter.
Voila ce que j'en pense ;-)
le 25/05/2010 17:33
MiniKeb a dit :
Merci Lykel,
Effectivement, ta remarque est judicieuse et rendre net la totalité de la jeune fougère l'aurait probablement plus mis en valeur.
Mais si je ne me trompe pas, en ouvrant un peu plus le diaphragme pour avoir la plante nette, j'aurais probablement eu aussi la partie en bas à droite de nette, il m'aurait alors fallut prendre la photo avec un peu plus de hauteur.
... Cela dit, j'aurais pu pousser cette partie gênante.
Merci pour le conseil en tout cas.
Merci Lykel,
Effectivement, ta remarque est judicieuse et rendre net la totalité de la jeune fougère l'aurait probablement plus mis en valeur.
Mais si je ne me trompe pas, en ouvrant un peu plus le diaphragme pour avoir la plante nette, j'aurais probablement eu aussi la partie en bas à droite de nette, il m'aurait alors fallut prendre la photo avec un peu plus de hauteur.
... Cela dit, j'aurais pu pousser cette partie gênante.
Merci pour le conseil en tout cas.
le 26/05/2010 09:59
Lykel a dit :
De rien. Pour avoir la fougère nette, il aurait fallu FERMER ton diaphragme (et non l'ouvrir). Dans ce cas, ta pdc aurait été plus large et donc tu risquais d'avoir la partie bas-droite nette, oui. Donc oui, tu pouvais changer d'angle de prise de vue.
Une petite explication assez pratique avec des exemples :
http://www.gdesroches.com/formation/fprofchamp.htm
De rien. Pour avoir la fougère nette, il aurait fallu FERMER ton diaphragme (et non l'ouvrir). Dans ce cas, ta pdc aurait été plus large et donc tu risquais d'avoir la partie bas-droite nette, oui. Donc oui, tu pouvais changer d'angle de prise de vue.
Une petite explication assez pratique avec des exemples :
http://www.gdesroches.com/formation/fprofchamp.htm
le 26/05/2010 12:58
MiniKeb a dit :
Oui, oui, au temps pour moi, je ne sais pas pourquoi j'ai dit ouvrir le diaphragme.
Au niveau technique, je pense bien connaitre les bases (plus on ouvre plus la pdc est courte et plus on a de lumière sur le capteur, on double la quantité de lumière sur le capteur ouvrant d'un "cran" le diaphragme ou en augmentant d'un "cran" le temps de pose, etc.), j'ai juste écris plus vite que ma pensée. :)
C'est plus l'aspect de la composition que j'essaye d'améliorer, mais merci d'avoir souligné mon erreur.
Oui, oui, au temps pour moi, je ne sais pas pourquoi j'ai dit ouvrir le diaphragme.
Au niveau technique, je pense bien connaitre les bases (plus on ouvre plus la pdc est courte et plus on a de lumière sur le capteur, on double la quantité de lumière sur le capteur ouvrant d'un "cran" le diaphragme ou en augmentant d'un "cran" le temps de pose, etc.), j'ai juste écris plus vite que ma pensée. :)
C'est plus l'aspect de la composition que j'essaye d'améliorer, mais merci d'avoir souligné mon erreur.
le 27/05/2010 09:56
- Page 1
