... to heaven
Golum a dit :
Alors je dirais .... Wahou !!! J'adore. La texture et la couleur du bâtiment vers le bas sont carrément sorties d'un film de science fiction. Seul "défaut", et encore, le coté droit en haut est cramé mais ca donne l'effet de "la tour déchire les nuages pour laisser place au soleil". Juste pour en avoir le coeur net, ça serrait sympa si tu pouvais mettre une autre version de ta photo; une version avec le ciel à droite moins blanc ... juste pour voir l'effet que ca peut donner.
Alors je dirais .... Wahou !!! J'adore. La texture et la couleur du bâtiment vers le bas sont carrément sorties d'un film de science fiction. Seul "défaut", et encore, le coté droit en haut est cramé mais ca donne l'effet de "la tour déchire les nuages pour laisser place au soleil". Juste pour en avoir le coeur net, ça serrait sympa si tu pouvais mettre une autre version de ta photo; une version avec le ciel à droite moins blanc ... juste pour voir l'effet que ca peut donner.
le 17/12/2009 12:45
Cacheton a dit :
Le ciel cramé est volontaire, justement pour accentuer cet effet "science-fiction" du bas de la tour (j'ai aussi été impressioné par le rendu des textures à ce niveau-là !). Puis aussi pour contraster avec le ciel à gauche, qui semble presque menaçant. Et si je crame moins le ciel, on voit apparaître le sommet, à droite, et j'avais envie qu'on voie seulement l'arrête de droite qui monte, monte, monte puis se perd dans le blanc du ciel. Et voilà la photo originale ;)
Le ciel cramé est volontaire, justement pour accentuer cet effet "science-fiction" du bas de la tour (j'ai aussi été impressioné par le rendu des textures à ce niveau-là !). Puis aussi pour contraster avec le ciel à gauche, qui semble presque menaçant. Et si je crame moins le ciel, on voit apparaître le sommet, à droite, et j'avais envie qu'on voie seulement l'arrête de droite qui monte, monte, monte puis se perd dans le blanc du ciel. Et voilà la photo originale ;)
le 17/12/2009 13:07
le 17/12/2009 14:04
Ricos a dit :
+1 pour l'original aussi, mais avec les couleurs de la 1ère. En fait, un mixte des 2. La 1ère mais sans le ciel coté droit cramé.
+1 pour l'original aussi, mais avec les couleurs de la 1ère. En fait, un mixte des 2. La 1ère mais sans le ciel coté droit cramé.
le 17/12/2009 15:15
le 18/12/2009 16:26
Aza a dit :
+1 pour la première ! (on a le droit de faire +25 là ?) Peut-être que tu peux laisser filer l'arrête sans pour autant cramer tout le ciel ?
+1 pour la première ! (on a le droit de faire +25 là ?) Peut-être que tu peux laisser filer l'arrête sans pour autant cramer tout le ciel ?
le 19/12/2009 23:22
misosoup a dit :
Alors pour faire une petite critique constructive, j'aurais essayé de prendre la tour de façon parfaitement symétrique pour souligner la pureté des lignes de la tour et renforcer la perspective.
Alors pour faire une petite critique constructive, j'aurais essayé de prendre la tour de façon parfaitement symétrique pour souligner la pureté des lignes de la tour et renforcer la perspective.
le 20/12/2009 16:06
Cacheton a dit :
Désolé de ne répondre que maintenant...! Plus je regarde l'originale et plus je trouve que le ciel à droite de la tour est un peu trop cramé... J'ai peut-être un peu forcé sur la retouche :p @Misosoup : Ben... c'est l'idée que j'avais en tête. Mais il se trouve qu'une voiture était garée pile en face de l'axe de symétrie. En me mettant entre la tour et la voiture l'angle ne me plaisait pas, et il y avait des buissons et un trou de l'autre côté. Alors je me suis mis autant au milieu que possible !
Désolé de ne répondre que maintenant...! Plus je regarde l'originale et plus je trouve que le ciel à droite de la tour est un peu trop cramé... J'ai peut-être un peu forcé sur la retouche :p @Misosoup : Ben... c'est l'idée que j'avais en tête. Mais il se trouve qu'une voiture était garée pile en face de l'axe de symétrie. En me mettant entre la tour et la voiture l'angle ne me plaisait pas, et il y avait des buissons et un trou de l'autre côté. Alors je me suis mis autant au milieu que possible !
le 04/01/2010 00:33
- Page 1
